AMD Radeon R5 A330 vs NVIDIA GeForce GTX 470
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 A330 y NVIDIA GeForce GTX 470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 A330
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 2 GB vs 1280 MB
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 1800 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
- Alrededor de 81% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20041 vs 11089
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 October 2015 vs 26 March 2010 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1280 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 20041 vs 11089 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1215 MHz vs 1030 MHz
- Tasa de llenado de textura 65% más alta: 34.0 billion / sec vs 20.6 GTexel / s
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 448 vs 320
- Desempeño de punto flotante 65% mejor: 1,088.6 gflops vs 659.2 gflops
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 1030 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.0 billion / sec vs 20.6 GTexel / s |
Pipelines | 448 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 1,088.6 gflops vs 659.2 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 A330
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 A330 | NVIDIA GeForce GTX 470 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 20041 | 11089 |
PassMark - G3D Mark | 3134 | |
PassMark - G2D Mark | 414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 A330 | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi |
Nombre clave | Exo | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 21 October 2015 | 26 March 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1073 | 790 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Precio ahora | $522.01 | |
Valor/costo (0-100) | 6.87 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz | 1215 MHz |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | 1,088.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s | 34.0 billion / sec |
Número de transistores | 1,040 million | 3,100 million |
Núcleos CUDA | 448 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pins |
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longitud | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1280 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 133.9 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |