AMD Radeon R5 M320 vs Intel HD Graphics 5500
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M320 y Intel HD Graphics 5500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M320
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 7.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 780 MHz vs 100 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.564 vs 3.422
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1202 vs 781
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1202 vs 781
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5002 vs 2262
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 5 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz vs 100 MHz |
| Pipelines | 320 vs 24 |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 vs 3.422 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 vs 781 |
| Geekbench - OpenCL | 5002 vs 2262 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5500
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 950 MHz vs 855 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 594 vs 467
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 230 vs 140
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz vs 855 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 594 vs 467 |
| PassMark - G2D Mark | 230 vs 140 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M320
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 M320 | Intel HD Graphics 5500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 467 | 594 |
| PassMark - G2D Mark | 140 | 230 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 | 3.422 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 | 781 |
| Geekbench - OpenCL | 5002 | 2262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 M320 | Intel HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Nombre clave | Jet | Broadwell GT2 |
| Diseño | AMD Radeon R5 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 5 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1402 | 1478 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz | 950 MHz |
| Unidades de Compute | 5 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 100 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 547.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 320 | 24 |
| Tasa de llenado de textura | 17.1 GTexel / s | |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,300 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 M320 con otros
AMDRadeon R5 M320 vs
ATIRadeon IGP 340M
AMDRadeon R5 M320 vs
ATIRadeon IGP 320M
AMDRadeon R5 M320 vs
NVIDIAGeForce 8800 GT
AMDRadeon R5 M320 vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R5 M320 vs
AMDRadeon R7 M265
AMDRadeon R5 M320 vs
AMDRadeon R6 Graphics
