AMD Radeon R5 M320 vs AMD Radeon R7 M265
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M320 y AMD Radeon R7 M265 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M320
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 855 MHz vs 825 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 139 vs 138
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.564 vs 12.031
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 20 May 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz vs 825 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 139 vs 138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 vs 12.031 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M265
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 900 MHz vs 780 MHz
- Tasa de llenado de textura 16% más alta: 19.8 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Desempeño de punto flotante 16% mejor: 633.6 gflops vs 547.2 gflops
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 546 vs 457
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 1202
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 1202
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5587 vs 5002
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 780 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 19.8 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 633.6 gflops vs 547.2 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 546 vs 457 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 vs 1202 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 vs 1202 |
| Geekbench - OpenCL | 5587 vs 5002 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M320
GPU 2: AMD Radeon R7 M265
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 M320 | AMD Radeon R7 M265 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 457 | 546 |
| PassMark - G2D Mark | 139 | 138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 | 12.031 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 | 1551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 | 1551 |
| Geekbench - OpenCL | 5002 | 5587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 M320 | AMD Radeon R7 M265 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Jet | Topaz |
| Diseño | AMD Radeon R5 300 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 20 May 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1394 | 1396 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz | 825 MHz |
| Unidades de Compute | 5 | 6 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 900 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 547.2 gflops | 633.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 17.1 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,040 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | Not Listed |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | 32 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
| FreeSync | ||
| PCIe 3.0 | ||
| Zero Core | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 M320 con otros
AMDRadeon R5 M320 vs
NVIDIAGeForce2 Go
AMDRadeon R5 M320 vs
NVIDIAQuadro FX 1600M
AMDRadeon R5 M320 vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R5 M320 vs
AMDRadeon R7 M265
AMDRadeon R5 M320 vs
AMDRadeon R7 M340
AMDRadeon R5 M320 vs
IntelHD Graphics 520
