AMD Radeon R6 M435DX vs NVIDIA GeForce 305M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R6 M435DX y NVIDIA GeForce 305M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R6 M435DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 9.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18663 vs 1987
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 December 2016 vs 10 January 2010 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 18663 vs 1987 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 305M
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1150 MHz vs 955 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 1150 MHz vs 955 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R6 M435DX
GPU 2: NVIDIA GeForce 305M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R6 M435DX | NVIDIA GeForce 305M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1060 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1060 | |
| Geekbench - OpenCL | 18663 | 1987 |
| PassMark - G3D Mark | 151 | |
| PassMark - G2D Mark | 149 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R6 M435DX | NVIDIA GeForce 305M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Jet | GT218 |
| Fecha de lanzamiento | 12 December 2016 | 10 January 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1358 | 1356 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 955 MHz | 1150 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Número de transistores | 1,040 million | 260 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Desempeño de punto flotante | 36.8 gflops | |
| Gigaflops | 55 | |
| Pipelines | 16 | |
| Tasa de llenado de textura | 4.2 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 11.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3, DDR2, DDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
