AMD Radeon R7 A265 vs ATI FireGL V5200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 A265 y ATI FireGL V5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 A265
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 725 MHz vs 600 MHz
- 8.3 veces más la tasa de llenado de textura: 19.8 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 1800 MHz vs 1400 MHz
- 8.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 994 vs 115
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 468 vs 348
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 9 January 2014 vs 1 October 2005 |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 19.8 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 994 vs 115 |
PassMark - G2D Mark | 468 vs 348 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 A265
GPU 2: ATI FireGL V5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 A265 | ATI FireGL V5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 994 | 115 |
PassMark - G2D Mark | 468 | 348 |
Geekbench - OpenCL | 6925 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 A265 | ATI FireGL V5200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | R500 |
Nombre clave | Opal | RV530 |
Fecha de lanzamiento | 9 January 2014 | 1 October 2005 |
Lugar en calificación por desempeño | 458 | 459 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 825 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 633.6 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 19.8 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 157 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 22.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |