AMD Radeon R7 M365X vs NVIDIA Tesla C1060
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M365X y NVIDIA Tesla C1060 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M365X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 900 MHz vs 610 MHz
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 384 vs 240
- Desempeño de punto flotante 19% mejor: 737.3 gflops vs 622.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 9 April 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 610 MHz |
Pipelines | 384 vs 240 |
Desempeño de punto flotante | 737.3 gflops vs 622.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C1060
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 48.8 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1600 MHz vs 1000 MHz
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18689 vs 5860
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 48.8 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 18689 vs 5860 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M365X
GPU 2: NVIDIA Tesla C1060
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M365X | NVIDIA Tesla C1060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 786 | |
PassMark - G2D Mark | 164 | |
Geekbench - OpenCL | 5860 | 18689 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M365X | NVIDIA Tesla C1060 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Litho | GT200B |
Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 9 April 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1143 | 1147 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 825 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 610 MHz |
Desempeño de punto flotante | 737.3 gflops | 622.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 384 | 240 |
Tasa de llenado de textura | 23.04 GTexel / s | 48.8 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,400 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 188 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 102.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |