AMD Radeon R7 M520 vs AMD FirePro W4190M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M520 y AMD FirePro W4190M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1030 MHz vs 825 MHz
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 12 November 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 825 MHz |
Razones para considerar el AMD FirePro W4190M
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 21.6 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 691.2 gflops vs 659.2 gflops
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 2000 MHz
- Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23384 vs 17889
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 21.6 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops vs 659.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 2000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 23384 vs 17889 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M520
GPU 2: AMD FirePro W4190M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M520 | AMD FirePro W4190M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17889 | 23384 |
PassMark - G3D Mark | 1148 | |
PassMark - G2D Mark | 180 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M520 | AMD FirePro W4190M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Oland | Opal |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 12 November 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1188 | 1066 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz | 825 MHz |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Número de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 | |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |