AMD Radeon R7 M520 vs ATI Mobility Radeon 9550
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M520 y ATI Mobility Radeon 9550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 10 mes(es) después
- 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1030 MHz vs 250 MHz
- 20.6 veces más la tasa de llenado de textura: 20.6 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- 80 veces más pipelines: 320 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 130 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 64 MB
- 4.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 486 MHz
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 1 June 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 4 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 130 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 486 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M520
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9550
Nombre | AMD Radeon R7 M520 | ATI Mobility Radeon 9550 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17889 | |
PassMark - G2D Mark | 166 | |
PassMark - G3D Mark | 30 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M520 | ATI Mobility Radeon 9550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Rage 9 |
Nombre clave | Oland | M12 |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 1 June 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 1188 | 1030 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz | 250 MHz |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 130 nm |
Pipelines | 320 | 4 |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Número de transistores | 1,040 million | 76 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 210 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | 3.89 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 183 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 486 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | 64 |
Memoria compartida | no | |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0 | |
OpenGL | 2.0 |