AMD Radeon R8 M350DX vs Intel HD Graphics 530

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R8 M350DX y Intel HD Graphics 530 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R8 M350DX

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
  • 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 955 MHz vs 350 MHz
  • 3.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1330 vs 384
  • 4.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19471 vs 4379
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 12 December 2015 vs 1 September 2015
Velocidad de reloj del núcleo 955 MHz vs 350 MHz
Referencias
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1330 vs 384
Geekbench - OpenCL 19471 vs 4379

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

  • Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1150 MHz vs 1030 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1843
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1843
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1662
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1662
Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz vs 1030 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2393 vs 1843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2393 vs 1843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 1662
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 1662

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R8 M350DX
GPU 2: Intel HD Graphics 530

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1843
2393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1843
2393
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1330
384
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19471
4379
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1662
3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1662
3346
Nombre AMD Radeon R8 M350DX Intel HD Graphics 530
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1843 2393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1843 2393
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1330 384
Geekbench - OpenCL 19471 4379
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1662 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1662 3346
PassMark - G3D Mark 996
PassMark - G2D Mark 253
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1045

Comparar especificaciones

AMD Radeon R8 M350DX Intel HD Graphics 530

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Generation 9.0
Nombre clave Jet Skylake GT2
Fecha de lanzamiento 12 December 2015 1 September 2015
Lugar en calificación por desempeño 1270 1271
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1030 MHz 1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 955 MHz 350 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 14 nm
Número de transistores 1,040 million 189 million
Desempeño de punto flotante 403.2 gflops
Pipelines 24
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 3.0 x1

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 64 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Memoria compartida 1