AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370 1024SP y NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370 1024SP
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- 800 veces más velocidad de reloj de memoria: 5600 MHz vs 7.0 GB/s
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 7.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1000 MHz vs 925 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1075 MHz vs 975 MHz
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 176 billion / sec vs 62.4 GTexel / s
- 2.8 veces más pipelines: 2816 vs 1024
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 6,060 gflops vs 1,997 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 925 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1075 MHz vs 975 MHz |
Tasa de llenado de textura | 176 billion / sec vs 62.4 GTexel / s |
Pipelines | 2816 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 6,060 gflops vs 1,997 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370 1024SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Nombre | AMD Radeon R9 370 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13805 | |
PassMark - G2D Mark | 853 | |
Geekbench - OpenCL | 42988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5754 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 370 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Trinidad | GM200 |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 | 2 June 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 306 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Precio ahora | $679.99 | |
Valor/costo (0-100) | 23.43 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 975 MHz | 1075 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,997 gflops | 6,060 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2816 |
Tasa de llenado de textura | 62.4 GTexel / s | 176 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 8,000 million |
Núcleos CUDA | 2816 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 6-pin + 8-pin |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | 336.5 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |