AMD Radeon R9 370 1024SP vs AMD Radeon R8 M365DX
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370 1024SP y AMD Radeon R8 M365DX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370 1024SP
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 925 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 900 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
Razones para considerar el AMD Radeon R8 M365DX
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1125 MHz vs 975 MHz
| Impulso de la velocidad de reloj | 1125 MHz vs 975 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370 1024SP
GPU 2: AMD Radeon R8 M365DX
| Nombre | AMD Radeon R9 370 1024SP | AMD Radeon R8 M365DX |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5601 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1229 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1229 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1370 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1370 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2017 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2017 | |
| PassMark - G2D Mark | 199 | |
| PassMark - G3D Mark | 647 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 370 1024SP | AMD Radeon R8 M365DX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Trinidad | Meso |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 | 3 June 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1268 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 975 MHz | 1125 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 900 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,997 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 62.4 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
| Número de transistores | 2,800 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 + 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
