AMD Radeon RX 5500M vs Intel HD Graphics P630
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500M y Intel HD Graphics P630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- 4.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1448 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 43% más alto: 1645 MHz vs 1150 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 2.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1740 MB
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3166 vs 1192
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 336 vs 298
- 7.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38669 vs 4987
- 11.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 979
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3617 vs 2158
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 3049
- 11.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 979
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3617 vs 2158
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 3049
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 vs 5 August 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1448 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz vs 1150 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1740 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3166 vs 1192 |
PassMark - G2D Mark | 336 vs 298 |
Geekbench - OpenCL | 38669 vs 4987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 vs 979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 3049 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 vs 979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 3049 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: Intel HD Graphics P630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5500M | Intel HD Graphics P630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 1192 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 298 |
Geekbench - OpenCL | 38669 | 4987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3049 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3049 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5500M | Intel HD Graphics P630 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA | Generation 9.5 |
Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 | 5 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 390 | 1017 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz | 1150 MHz |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1448 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Tasa de llenado de textura | 144.76 GT/s | |
Número de transistores | 6400 million | 189 million |
Pipelines | 24 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin | |
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1740 MB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Quick Sync | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 |