AMD Radeon RX 550X vs AMD Radeon R9 M270X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 550X y AMD Radeon R9 M270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 550X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1100 MHz vs 725 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 66% más alto: 1287 MHz vs 775 MHz
- 1072.5 veces más la tasa de llenado de textura: 51.48 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 6.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 421 vs 306
- Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2332 vs 1204
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 21 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 725 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1287 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 51.48 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 421 vs 306 |
PassMark - G3D Mark | 2332 vs 1204 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M270X
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- 930.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,536 gflops vs 1.65 TFLOPs
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3139
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3139
Especificaciones | |
Pipelines | 768 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops vs 1.65 TFLOPs |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3139 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3349 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 550X
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 550X | AMD Radeon R9 M270X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 421 | 306 |
PassMark - G3D Mark | 2332 | 1204 |
Geekbench - OpenCL | 9151 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3428 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3428 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3139 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3139 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3361 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 550X | AMD Radeon R9 M270X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Lexa | Venus |
Diseño | Radeon RX 500X Series | AMD Radeon R9 200 Series |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 21 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 627 | 624 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1287 MHz | 775 MHz |
Unidades de Compute | 8/10 | 10 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 725 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1.65 TFLOPs | 1,536 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 768 |
Pixel fill rate | 20.60 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512/640 | |
Tasa de llenado de textura | 51.48 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Texture Units | 40 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Número de transistores | 2,200 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 72 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |