AMD Radeon RX 560 XT vs AMD Radeon R7 340 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560 XT y AMD Radeon R7 340 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 973 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1073 MHz vs 780 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 6600 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32265 vs 24076
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2019 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 973 MHz vs 730 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1073 MHz vs 780 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 32265 vs 24076 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 340 OEM
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 150 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560 XT
GPU 2: AMD Radeon R7 340 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 560 XT | AMD Radeon R7 340 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 32265 | 24076 |
PassMark - G2D Mark | 359 | |
PassMark - G3D Mark | 1000 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 560 XT | AMD Radeon R7 340 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Ellesmere | Oland |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2019 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 720 | 506 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1073 MHz | 780 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 973 MHz | 730 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz | 1800 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3 |