AMD Radeon RX 5600 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600 y NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 150 Watt vs 215 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7991 vs 3718
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7991 vs 3718
- 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 19735 vs 3359
- 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 19735 vs 3359
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 vs 2 July 2019 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 215 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 vs 3359 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1605 MHz vs 1130 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1770 MHz vs 1560 MHz
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98281 vs 59213
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 879 vs 751
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18198 vs 12610
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 14115
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 14115
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 1130 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1560 MHz |
| Pipelines | 2560 vs 2048 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 98281 vs 59213 |
| PassMark - G2D Mark | 879 vs 751 |
| PassMark - G3D Mark | 18198 vs 12610 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 14115 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 14115 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 59213 | 98281 |
| PassMark - G2D Mark | 751 | 879 |
| PassMark - G3D Mark | 12610 | 18198 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | 25232 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | 25232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | 3359 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 10 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 | 2 July 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 127 | 129 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1770 MHz |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1130 MHz | 1605 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | 2560 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 99.84 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 199.7 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 215 Watt |
| Número de transistores | 10300 million | 13.6 B |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Temperatura máxima del GPU | 88 C | |
| Render output units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| Display Port | 1.4 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | 650 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 6 pin + 8 pin |
| Anchura | Dual-slot | 2-Slot |
| Altura | 4.556” (115.7mm) | |
| Longitud | 10.5” (266.74mm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 5600 con otros
AMDRadeon RX 5600 vs
NVIDIATesla V100 SXM2 16 GB
AMDRadeon RX 5600 vs
NVIDIAQuadro RTX 6000
AMDRadeon RX 5600 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super
AMDRadeon RX 5600 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super Max-Q
AMDRadeon RX 5600 vs
AMDRadeon RX 6700M
AMDRadeon RX 5600 vs
NVIDIARTX A2000
