AMD Radeon RX 570 (Laptop) vs NVIDIA TITAN V
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 570 (Laptop) y NVIDIA TITAN V para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 570 (Laptop)
- 342 veces más la tasa de llenado de textura: 159.23 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- 4.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1700 MHz
Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1700 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN V
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1200 MHz vs 926-1168 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1455 MHz vs 1206-1244 MHz
- 2.5 veces más pipelines: 5120 vs 2048
- 2921.4 veces mejor desempeño de punto flotante 14,899 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
Fecha de lanzamiento | 7 December 2017 vs 18 April 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 926-1168 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz vs 1206-1244 MHz |
Pipelines | 5120 vs 2048 |
Desempeño de punto flotante | 14,899 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 570 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA TITAN V
Nombre | AMD Radeon RX 570 (Laptop) | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19743 | |
PassMark - G2D Mark | 862 | |
Geekbench - OpenCL | 156591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 570 (Laptop) | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Volta |
Nombre clave | Ellesmere | GV100 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 7 December 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599.99 | $2,999 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 152 |
Precio ahora | $149.99 | |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 59.00 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1206-1244 MHz | 1455 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 926-1168 MHz | 1200 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5.1 TFLOPs | 14,899 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 12 nm |
Pipelines | 2048 | 5120 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 21,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 652.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 3072 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 1700 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |