AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3070

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6800 XT y NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800 XT

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1825 MHz vs 1500 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 2250 MHz vs 1725 MHz
  • 2 veces más la tasa de llenado de textura: 648.0 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 25107 vs 22408
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1020 vs 999
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 150072 vs 124849
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 vs 452.561
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.561 vs 40.794
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 vs 184.548
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 vs 1634.218
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19416 vs 13611
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 28 Oct 2020 vs 1 Sep 2020
Velocidad de reloj del núcleo 1825 MHz vs 1500 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2250 MHz vs 1725 MHz
Tasa de llenado de textura 648.0 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 8 nm
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 8 GB
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Referencias
PassMark - G3D Mark 25107 vs 22408
PassMark - G2D Mark 1020 vs 999
Geekbench - OpenCL 150072 vs 124849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 578.52 vs 452.561
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 52.561 vs 40.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 291.971 vs 184.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2700.97 vs 1634.218
3DMark Fire Strike - Graphics Score 19416 vs 13611

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070

  • Alrededor de 28% pipelines más altos: 5888 vs 4608
  • Consumo de energía típico 36% más bajo: 220 Watt vs 300 Watt
  • Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 16849
  • 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3720
  • 9.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3374
  • Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 16849
  • 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3720
  • 9.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3374
Especificaciones
Pipelines 5888 vs 4608
Diseño energético térmico (TDP) 220 Watt vs 300 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 31716 vs 16849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 13566 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 31930 vs 3374
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 31716 vs 16849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 13566 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 31930 vs 3374

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
25107
22408
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1020
999
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
150072
124849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
578.52
452.561
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.561
40.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
291.971
184.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
2700.97
1634.218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16849
31716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3374
31930
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16849
31716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3374
31930
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
19416
13611
Nombre AMD Radeon RX 6800 XT NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G3D Mark 25107 22408
PassMark - G2D Mark 1020 999
Geekbench - OpenCL 150072 124849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 578.52 452.561
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 52.561 40.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 291.971 184.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2700.97 1634.218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16849 31716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3374 31930
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16849 31716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 13566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3374 31930
3DMark Fire Strike - Graphics Score 19416 13611
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5803.174

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX 6800 XT NVIDIA GeForce RTX 3070

Esenciales

Arquitectura RDNA 2.0 Ampere
Nombre clave Navi 21 GA104
Fecha de lanzamiento 28 Oct 2020 1 Sep 2020
Precio de lanzamiento (MSRP) $649 $499
Lugar en calificación por desempeño 62 41
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 2250 MHz 1725 MHz
Unidades de Compute 72
Velocidad de reloj del núcleo 1825 MHz 1500 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1296 GFLOPS (1:16) 317.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 41.47 TFLOPS (2:1) 20.31 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 20.74 TFLOPS 20.31 TFLOPS
Pipelines 4608 5888
Pixel fill rate 288.0 GPixel/s 165.6 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 648.0 GTexel/s 317.4 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 300 Watt 220 Watt
Número de transistores 26800 million 17400 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Altura 50 mm (2 inches) 112 mm (4.4 inches)
Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Longitud 267 mm (10.5 inches) 242 mm, 9.5 inches
Energía de sistema recomendada (PSU) 700 Watt 550 Watt
Conectores de energía complementarios 2x 8-pin 1x 12-pin
Anchura 120 mm (4.7 inches) 112 mm, 4.4 inches
Diseño Dual-slot

Soporte de API

DirectX 12.2 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 2.1 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.7
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 16 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 512.0 GB/s 448.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (16 Gbps effective) 1750 MHz, 14 Gbps effective
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6