AMD Radeon RX 7600M XT vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7600M XT y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7600M XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1437 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 70% más alto: 2608 MHz vs 1530 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 120 Watt vs 230 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 72049 vs 69276
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 13 August 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1437 MHz vs 1200 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2608 MHz vs 1530 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 230 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 72049 vs 69276 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 807 vs 750
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13639 vs 12759
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 807 vs 750 |
| PassMark - G3D Mark | 13639 vs 12759 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7600M XT
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 7600M XT | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 750 | 807 |
| PassMark - G3D Mark | 12759 | 13639 |
| Geekbench - OpenCL | 72049 | 69276 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8625 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 7600M XT | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 3.0 | GCN 5.0 |
| Nombre clave | Navi 33 | Vega 10 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 13 August 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 125 | 128 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $999 | |
| Tipo | Workstation | |
| Valor/costo (0-100) | 13.37 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2608 MHz | 1530 MHz |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1437 MHz | 1200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 14 nm |
| Pipelines | 2048 | |
| Pixel fill rate | 166.9 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 333.8 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 230 Watt |
| Número de transistores | 13300 million | 12,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 7600M XT con otros
AMDRadeon RX 7600M XT vs
AMDRadeon Pro WX 8200
AMDRadeon RX 7600M XT vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
AMDRadeon RX 7600M XT vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q
AMDRadeon RX 7600M XT vs
AMDRadeon RX 6700S
AMDRadeon RX 7600M XT vs
AppleM1 Max 24-core
AMDRadeon RX 7600M XT vs
AppleM2 Ultra 60-core
