AMD Radeon RX 7700 XT vs AMD Radeon RX 6750 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7700 XT y AMD Radeon RX 6750 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7700 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 32% más alta: 549.5 GTexel/s vs 416.0 GTexel/s
- Alrededor de 35% pipelines más altos: 3456 vs 2560
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 7 nm
- Consumo de energía típico 2% más bajo: 245 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1150 vs 970
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22445 vs 20765
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 127132 vs 107434
- Alrededor de 30% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3316 vs 2548
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 Aug 2023 vs 3 Mar 2022 |
Tasa de llenado de textura | 549.5 GTexel/s vs 416.0 GTexel/s |
Pipelines | 3456 vs 2560 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 7 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 245 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1150 vs 970 |
PassMark - G3D Mark | 22445 vs 20765 |
Geekbench - OpenCL | 127132 vs 107434 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 vs 2548 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6750 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 2150 MHz vs 1700 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 2600 MHz vs 2544 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 2150 MHz vs 1700 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz vs 2544 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6750 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 7700 XT | AMD Radeon RX 6750 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1150 | 970 |
PassMark - G3D Mark | 22445 | 20765 |
Geekbench - OpenCL | 127132 | 107434 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 | 2548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7700 XT | AMD Radeon RX 6750 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Nombre clave | Navi 32 | Navi 22 |
Fecha de lanzamiento | 25 Aug 2023 | 3 Mar 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 53 | 92 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2544 MHz | 2600 MHz |
Unidades de Compute | 54 | 40 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz | 2150 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 3456 | 2560 |
Pixel fill rate | 244.2 GPixel/s | 166.4 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 549.5 GTexel/s | 416.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 245 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 28100 million | 17200 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Altura | 50 mm, 2 inches | 40 mm, 1.6 inches |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | 135 mm, 5.3 inches | 110 mm, 4.3 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 432.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |