AMD Radeon RX Vega 8 vs NVIDIA Quadro M2000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 8 y NVIDIA Quadro M2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 8
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1200 MHz vs 1098 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2017 vs 3 December 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1098 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
Pipelines | 640 vs 512 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
Nombre | AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA Quadro M2000M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1429 | |
PassMark - G3D Mark | 3446 | |
PassMark - G2D Mark | 336 | |
Geekbench - OpenCL | 8148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA Quadro M2000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Vega | Maxwell |
Nombre clave | Vega Raven Ridge | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2017 | 3 December 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 949 | 700 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1098 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 640 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,405 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 43.92 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
Número de transistores | 1,870 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |