AMD Radeon Vega 7 vs Intel HD Graphics 515
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 7 y Intel HD Graphics 515 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 7
- 2 más impulso de la velocidad de reloj: 1900 MHz vs 950 MHz
- 18.7 veces más pipelines: 448 vs 24
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz vs 950 MHz |
Pipelines | 448 vs 24 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 515
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 7
GPU 2: Intel HD Graphics 515
Nombre | AMD Radeon Vega 7 | Intel HD Graphics 515 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1255 | |
PassMark - G2D Mark | 191 | |
PassMark - G3D Mark | 633 | |
Geekbench - OpenCL | 2868 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 455 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 881 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1657 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 7 | Intel HD Graphics 515 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Vega | Generation 9.0 |
Nombre clave | Renoir | Skylake GT2 |
Fecha de lanzamiento | Q1'2020 | 1 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1422 | 1425 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz | 950 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Pipelines | 448 | 24 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 729.6 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 364.8 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 2.850 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 22.80 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Número de pantallas simultáneas | 3 | |
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | |
Memoria compartida | Yes | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 |