ATI FireMV 2400 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce 7800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FireMV 2400 PCIe x1 y NVIDIA GeForce 7800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI FireMV 2400 PCIe x1
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 500 MHz vs 400 MHz
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 283 vs 273
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2008 vs 11 August 2005 |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 400 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 273 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 7800 GT
- 4 veces más la tasa de llenado de textura: 8 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 110 nm vs 130 nm
- 22.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 244 vs 11
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 110 nm vs 130 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 244 vs 11 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI FireMV 2400 PCIe x1
GPU 2: NVIDIA GeForce 7800 GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | ATI FireMV 2400 PCIe x1 | NVIDIA GeForce 7800 GT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 283 | 273 |
PassMark - G3D Mark | 11 | 244 |
Comparar especificaciones
ATI FireMV 2400 PCIe x1 | NVIDIA GeForce 7800 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Rage 9 | Curie |
Nombre clave | RV380 | G70 |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2008 | 11 August 2005 |
Lugar en calificación por desempeño | 594 | 596 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Precio ahora | $80 | |
Valor/costo (0-100) | 3.16 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 110 nm |
Tasa de llenado de textura | 2 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 75 million | 302 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x VHDCI | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 170 mm | 226 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0b | 9.0c |
OpenGL | 2.0 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | 32.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |