AMD Radeon Pro 460 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 460 y ATI FireMV 2400 PCIe x1 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 460

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 850 MHz vs 500 MHz
• 29 veces más la tasa de llenado de textura: 58.05 GTexel / s vs 2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 130 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
• 5.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1000 MHz
• 313.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3453 vs 11
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 679 vs 283

Razones para considerar el ATI FireMV 2400 PCIe x1

• Consumo de energía típico 75% más bajo: 20 Watt vs 35 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: ATI FireMV 2400 PCIe x1

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3453 11
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	679 283

Comparar especificaciones