ATI FirePro V4800 vs NVIDIA Quadro FX 1400

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FirePro V4800 y NVIDIA Quadro FX 1400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el ATI FirePro V4800

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 350 MHz
• 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 15.5 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 130 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 128 MB
• 6 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 600 MHz
• 9.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1204 vs 124
• 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 152

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1400

• Consumo de energía típico 25% más bajo: 55 Watt vs 69 Watt

Comparar referencias

GPU 1: ATI FirePro V4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1204 124
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	456 152

Comparar especificaciones