AMD Radeon HD 7450A vs ATI FirePro V4800
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7450A y ATI FirePro V4800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7450A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 69 Watt
Fecha de lanzamiento | 5 January 2012 vs 26 April 2010 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 69 Watt |
Razones para considerar el ATI FirePro V4800
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 775 MHz vs 625 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 15.5 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 400 vs 160
- 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 620.0 gflops vs 200.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1600 MHz
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1204 vs 288
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 385
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1671 vs 668
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2211 vs 902
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2211 vs 902
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3326 vs 1592
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3326 vs 1592
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 625 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.5 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 400 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 620.0 gflops vs 200.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1204 vs 288 |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 385 |
Geekbench - OpenCL | 1671 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2211 vs 902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2211 vs 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 vs 1592 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 vs 1592 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7450A
GPU 2: ATI FirePro V4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7450A | ATI FirePro V4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 288 | 1204 |
PassMark - G2D Mark | 385 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 668 | 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 902 | 2211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 902 | 2211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1592 | 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1592 | 3326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 321.782 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1512 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1512 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7450A | ATI FirePro V4800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Caicos | Redwood |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2012 | 26 April 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1102 | 1104 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops | 620.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 69 Watt |
Número de transistores | 370 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |