ATI Mobility Radeon HD 530v vs NVIDIA Quadro FX 560
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon HD 530v y NVIDIA Quadro FX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 530v
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 500 MHz vs 350 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 90 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 30 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 128 MB
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 175 vs 114
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2010 vs 20 April 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 90 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 30 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 128 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 175 vs 114 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 560
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 4.2 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 360 vs 353
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 4.2 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 360 vs 353 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 530v
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | ATI Mobility Radeon HD 530v | NVIDIA Quadro FX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 175 | 114 |
PassMark - G2D Mark | 353 | 360 |
Comparar especificaciones
ATI Mobility Radeon HD 530v | NVIDIA Quadro FX 560 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | Curie |
Nombre clave | M92 | G73 |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2010 | 20 April 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 448 | 447 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Precio ahora | $150.25 | |
Valor/costo (0-100) | 0.98 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 350 MHz |
Desempeño de punto flotante | 80 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 90 nm |
Pipelines | 80 | |
Tasa de llenado de textura | 4 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 242 million | 177 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 198 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 9.6 GB / s | 19.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3, DDR3, DDR2 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 |