ATI Mobility Radeon X700 XL vs NVIDIA GeForce FX 5900
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon X700 XL y NVIDIA GeForce FX 5900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon X700 XL
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 110 nm vs 130 nm
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 189 vs 188
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 60 vs 35
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2005 vs 12 May 2003 |
Tecnología de proceso de manufactura | 110 nm vs 130 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 189 vs 188 |
PassMark - G3D Mark | 60 vs 35 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce FX 5900
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 400 MHz vs 350 MHz
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 3.2 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 700 MHz vs 660 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 350 MHz |
Tasa de llenado de textura | 3.2 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s |
Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz vs 660 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility Radeon X700 XL
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5900
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | ATI Mobility Radeon X700 XL | NVIDIA GeForce FX 5900 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 189 | 188 |
PassMark - G3D Mark | 60 | 35 |
Comparar especificaciones
ATI Mobility Radeon X700 XL | NVIDIA GeForce FX 5900 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | R400 | Rankine |
Nombre clave | M26 | NV35 |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2005 | 12 May 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 960 | 961 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 110 nm | 130 nm |
Tasa de llenado de textura | 2.8 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Número de transistores | 120 million | 135 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Longitud | 218 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x Molex | |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0b | 9.0a |
OpenGL | 2.0 | 1.5 (2.1) |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 10.56 GB / s | 22.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 660 MHz | 700 MHz |
Tipo de memoria | DDR | DDR |