ATI Radeon 9600 PRO vs NVIDIA GeForce4 420 Go
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon 9600 PRO y NVIDIA GeForce4 420 Go para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon 9600 PRO
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 400 MHz vs 200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 130 nm vs 150 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 128 MB vs 32 MB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 600 MHz vs 400 MHz
- 9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 27 vs 3
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 148 vs 147
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2003 vs 6 February 2002 |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 128 MB vs 32 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 600 MHz vs 400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 27 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 148 vs 147 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce4 420 Go
- 500 veces más la tasa de llenado de textura: 800 MTexel / s vs 1.6 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 800 MTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon 9600 PRO
GPU 2: NVIDIA GeForce4 420 Go
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | ATI Radeon 9600 PRO | NVIDIA GeForce4 420 Go |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 27 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 148 | 147 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon 9600 PRO | NVIDIA GeForce4 420 Go | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Rage 8 | Celsius |
Nombre clave | RV350 | NV17 A5 |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2003 | 6 February 2002 |
Lugar en calificación por desempeño | 1115 | 1118 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 150 nm |
Tasa de llenado de textura | 1.6 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | |
Número de transistores | 76 million | 29 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 190 MHz | |
Pipelines | 2 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | AGP 8x | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0 | 8.0 |
OpenGL | 2.0 | 1.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | 32 MB |
Ancho de banda de la memoria | 9.6 GB / s | 3.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 200 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 600 MHz | 400 MHz |
Tipo de memoria | DDR | 32 |