NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon HD 2400

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 250 y ATI Radeon HD 2400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• 4.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1836 MHz vs 398 MHz
• 29.6 veces más la tasa de llenado de textura: 47.2 billion / sec vs 1.592 GTexel / s
• 3.2 veces más pipelines: 128 vs 40
• 12.2 veces mejor desempeño de punto flotante 387.1 gflops vs 31.84 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
• Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1100 MHz vs 990 MHz
• 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 598 vs 121
• 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 635
• 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 635

Razones para considerar el ATI Radeon HD 2400

• 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 150 Watt
• 5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 298 vs 57

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 250
GPU 2: ATI Radeon HD 2400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	598 121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	57 298
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 635
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 635

Comparar especificaciones