ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce 8800M GTS
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon X1700 FSC y NVIDIA GeForce 8800M GTS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon X1700 FSC
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 587 MHz vs 500 MHz
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 44 Watt vs 50 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 1390 MHz vs 800 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 587 MHz vs 500 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 44 Watt vs 50 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1390 MHz vs 800 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800M GTS
- 6.8 veces más la tasa de llenado de textura: 16 GTexel / s vs 2.348 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
| Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s vs 2.348 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon X1700 FSC
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTS
| Nombre | ATI Radeon X1700 FSC | NVIDIA GeForce 8800M GTS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 382 | |
| PassMark - G2D Mark | 159 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1989 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1989 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon X1700 FSC | NVIDIA GeForce 8800M GTS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | R500 | Tesla |
| Nombre clave | RV535 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 5 November 2007 | 1 November 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1276 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 587 MHz | 500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm | 65 nm |
| Tasa de llenado de textura | 2.348 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 44 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 330 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Desempeño de punto flotante | 160 gflops | |
| Pipelines | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | MXM-HE |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 9.0c | 10.0 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 22.24 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1390 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Tecnología Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||