ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon X1700 FSC y NVIDIA GeForce 8800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon X1700 FSC
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 44 Watt vs 105 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 54% más alta: 1390 MHz vs 900 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 44 Watt vs 105 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1390 MHz vs 900 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GT
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 587 MHz
- 14.3 veces más la tasa de llenado de textura: 33.6 billion / sec vs 2.348 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 587 MHz |
Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec vs 2.348 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 80 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon X1700 FSC
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
Nombre | ATI Radeon X1700 FSC | NVIDIA GeForce 8800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 479 | |
PassMark - G2D Mark | 56 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon X1700 FSC | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | R500 | Tesla |
Nombre clave | RV535 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 5 November 2007 | 29 October 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1380 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 587 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm | 65 nm |
Tasa de llenado de textura | 2.348 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 44 Watt | 105 Watt |
Número de transistores | 330 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 112 | |
Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 112 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 6-pin & 8-pin |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Longitud | 9" (22.9 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0c | 10.0 |
OpenGL | 2.0 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 22.24 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1390 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |