ATI Radeon X1700 SE vs ATI Radeon HD 3850
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon X1700 SE y ATI Radeon HD 3850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon X1700 SE
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3850
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 668 MHz vs 500 MHz
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 10.69 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 80 nm
- Velocidad de reloj de memoria 66% más alta: 1660 MHz vs 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 668 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 10.69 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 80 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1660 MHz vs 1000 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon X1700 SE
GPU 2: ATI Radeon HD 3850
Nombre | ATI Radeon X1700 SE | ATI Radeon HD 3850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 393 | |
PassMark - G2D Mark | 30 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon X1700 SE | ATI Radeon HD 3850 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | R500 | TeraScale |
Nombre clave | RV560 | RV670 |
Fecha de lanzamiento | 30 November 2007 | 19 November 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1471 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 668 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm | 55 nm |
Tasa de llenado de textura | 4 GTexel / s | 10.69 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 330 million | 666 million |
Desempeño de punto flotante | 427.5 gflops | |
Pipelines | 320 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 208 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0c | 10.0 |
OpenGL | 2.0 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | 53.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1660 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |