ATI Radeon X800 GTO AGP vs ATI Mobility Radeon 9600 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon X800 GTO AGP y ATI Mobility Radeon 9600 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon X800 GTO AGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 400 MHz vs 333 MHz
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 4.8 GTexel / s vs 1.332 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 110 nm vs 130 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 256 MB vs 128 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 980 MHz vs 400 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 115 vs 43
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2005 vs 1 June 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 333 MHz |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s vs 1.332 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 110 nm vs 130 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 256 MB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 980 MHz vs 400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 115 vs 43 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon 9600 PRO
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 163 vs 162
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 163 vs 162 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon X800 GTO AGP
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9600 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | ATI Radeon X800 GTO AGP | ATI Mobility Radeon 9600 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 162 | 163 |
PassMark - G3D Mark | 115 | 43 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon X800 GTO AGP | ATI Mobility Radeon 9600 PRO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | R400 | Rage 8 |
Nombre clave | R430 | M10 |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2005 | 1 June 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 1037 | 1038 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 333 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 110 nm | 130 nm |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s | 1.332 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | |
Número de transistores | 160 million | 76 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | AGP 8x | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | 1x Molex | |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0b | 9.0 |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 31.36 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 980 MHz | 400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |