Apple M1 Ultra 48-core vs NVIDIA RTX A1000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M1 Ultra 48-core y NVIDIA RTX A1000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Apple M1 Ultra 48-core
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1296 MHz vs 630 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- Alrededor de 90% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 94065 vs 49477
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz vs 630 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 94065 vs 49477 |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A1000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- 42.7 veces más pipelines: 2048 vs 48
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 120 Watt
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 18 Mar 2022 |
Pipelines | 2048 vs 48 |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 120 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M1 Ultra 48-core
GPU 2: NVIDIA RTX A1000 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Apple M1 Ultra 48-core | NVIDIA RTX A1000 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 94065 | 49477 |
PassMark - G2D Mark | 525 | |
PassMark - G3D Mark | 9474 |
Comparar especificaciones
Apple M1 Ultra 48-core | NVIDIA RTX A1000 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 18 Mar 2022 | 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 183 | 185 |
Arquitectura | Ampere | |
Nombre clave | GA107 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz | 630 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
Pipelines | 48 | 2048 |
Render output units | 192 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 1140 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 72.96 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.669 TFLOPS (1:1) | |
Pixel fill rate | 54.72 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 72.96 GTexel/s | |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 819.2 GB/s | 176.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 1024 bit | 128 bit |
Tipo de memoria | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz, 11 Gbps effective | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan |