Intel Arc Pro A60 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A60 y NVIDIA RTX A2000 12 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc Pro A60
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 900 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 71% más alto: 2050 MHz vs 1200 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 262.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
| Fecha de lanzamiento | 6 Jun 2023 vs 23 Nov 2021 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 562 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1200 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 262.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 8 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 12 GB
- Alrededor de 63% pipelines más altos: 3328 vs 2048
- Consumo de energía típico 86% más bajo: 70 Watt vs 130 Watt
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1110 vs 708
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13725 vs 8994
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 72896 vs 63485
| Especificaciones | |
| Pipelines | 3328 vs 2048 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 130 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1110 vs 708 |
| PassMark - G3D Mark | 13725 vs 8994 |
| Geekbench - OpenCL | 72896 vs 63485 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc Pro A60
GPU 2: NVIDIA RTX A2000 12 GB
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Intel Arc Pro A60 | NVIDIA RTX A2000 12 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 708 | 1110 |
| PassMark - G3D Mark | 8994 | 13725 |
| Geekbench - OpenCL | 63485 | 72896 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 |
Comparar especificaciones
| Intel Arc Pro A60 | NVIDIA RTX A2000 12 GB | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.7 | Ampere |
| Nombre clave | DG2-256 | GA106 |
| Fecha de lanzamiento | 6 Jun 2023 | 23 Nov 2021 |
| Lugar en calificación por desempeño | 145 | 114 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 1200 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 562 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 8 nm |
| Pipelines | 2048 | 3328 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 131.2 GPixel/s | 57.60 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 262.4 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 70 Watt |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
| Número de transistores | 12000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | Dual-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | 250 Watt |
| Longitud | 167 mm, 6.6 inches | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | 69 mm, 2.7 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 192 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
