Intel HD Graphics P530 vs NVIDIA GeForce 940M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P530 y NVIDIA GeForce 940M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics P530
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1161 vs 1127
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 267 vs 155
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 13 March 2015 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1161 vs 1127 |
PassMark - G2D Mark | 267 vs 155 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940M
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1072 MHz vs 350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1176 MHz vs 1000 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 18% más alto: 2 GB vs 1740 MB
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5965 vs 4486
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 767
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 767
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1158
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1158
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 2014
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 2014
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1072 MHz vs 350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz vs 1000 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1740 MB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5965 vs 4486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 2014 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics P530
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics P530 | NVIDIA GeForce 940M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1161 | 1127 |
PassMark - G2D Mark | 267 | 155 |
Geekbench - OpenCL | 4486 | 5965 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 767 | 3065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 767 | 3065 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1158 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1158 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 | 2132 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 | 2132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics P530 | NVIDIA GeForce 940M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Maxwell |
Nombre clave | Skylake GT2 | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 13 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1209 | 1211 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 1176 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 1072 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,870 million |
Desempeño de punto flotante | 903.2 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1740 MB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |