Intel HD Graphics P630 vs ATI FirePro V7800
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P630 y ATI FirePro V7800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics P630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4987 vs 4894
- 15.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 979 vs 63
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 August 2016 vs 26 April 2010 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 4987 vs 4894 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 vs 63 |
Razones para considerar el ATI FirePro V7800
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 700 MHz vs 300 MHz
- 60 veces más pipelines: 1440 vs 24
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 18% más alto: 2 GB vs 1740 MB
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2028 vs 1192
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 298
- 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 979
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1440 vs 24 |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1740 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2028 vs 1192 |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 298 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 979 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: ATI FirePro V7800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics P630 | ATI FirePro V7800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1192 | 2028 |
| PassMark - G2D Mark | 298 | 307 |
| Geekbench - OpenCL | 4987 | 4894 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 63 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.084 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics P630 | ATI FirePro V7800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Cypress |
| Fecha de lanzamiento | 5 August 2016 | 26 April 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1017 | 1008 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $759 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 700 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 1440 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 2,154 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,016.0 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 254 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1740 MB | 2 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics P630 con otros
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4400
IntelHD Graphics P630 vs
ATIFireGL X1-256
IntelHD Graphics P630 vs
AMDRadeon E8860
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce 845M
IntelHD Graphics P630 vs
AMDRadeon R5 435 OEM
IntelHD Graphics P630 vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
