Intel HD Graphics P630 vs NVIDIA GeForce 845M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P630 y NVIDIA GeForce 845M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics P630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 294 vs 213
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 August 2016 vs 26 August 2015 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 294 vs 213 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 845M
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1071 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1176 MHz vs 1150 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 18% más alto: 2 GB vs 1740 MB
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1524 vs 1199
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6112 vs 4880
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2320 vs 979
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2320 vs 979
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 2158
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 2158
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3049
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3049
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1071 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz vs 1150 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1740 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1524 vs 1199 |
Geekbench - OpenCL | 6112 vs 4880 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 vs 979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 vs 979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3049 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3049 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics P630 | NVIDIA GeForce 845M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1199 | 1524 |
PassMark - G2D Mark | 294 | 213 |
Geekbench - OpenCL | 4880 | 6112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 2320 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 3287 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 3287 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics P630 | NVIDIA GeForce 845M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Maxwell |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 5 August 2016 | 26 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1027 | 1029 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1176 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1071 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,870 million |
Desempeño de punto flotante | 883.7 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 27.62 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1740 MB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 / GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |