Intel HD Graphics P630 vs AMD Radeon R5 435 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P630 y AMD Radeon R5 435 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics P630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1204 vs 851
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 295 vs 223
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2158 vs 1843
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2158 vs 1843
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 August 2016 vs 30 June 2016 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1204 vs 851 |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 223 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 vs 1843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 vs 1843 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 435 OEM
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1030 MHz vs 300 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 18% más alto: 2 GB vs 1740 MB
- Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7050 vs 4984
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1430 vs 979
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1430 vs 979
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5002 vs 3049
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5002 vs 3049
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 320 vs 24 |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1740 MB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 7050 vs 4984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1430 vs 979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1430 vs 979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 vs 3049 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 vs 3049 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon R5 435 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon R5 435 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1204 | 851 |
PassMark - G2D Mark | 295 | 223 |
Geekbench - OpenCL | 4984 | 7050 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 1430 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 1843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 1843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 5002 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 5002 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon R5 435 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Hainan |
Fecha de lanzamiento | 5 August 2016 | 30 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1025 | 1026 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1030 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 320 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1740 MB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |