Intel HD Graphics P630 vs AMD Radeon R5 435 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P630 y AMD Radeon R5 435 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics P630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1199 vs 851
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 294 vs 223
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2158 vs 1843
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2158 vs 1843
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 August 2016 vs 30 June 2016 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1199 vs 851 |
| PassMark - G2D Mark | 294 vs 223 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 vs 1843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 vs 1843 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 435 OEM
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1030 MHz vs 300 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 18% más alto: 2 GB vs 1740 MB
- Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7050 vs 4837
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1430 vs 979
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1430 vs 979
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5002 vs 3049
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5002 vs 3049
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 320 vs 24 |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1740 MB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 7050 vs 4837 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1430 vs 979 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1430 vs 979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 vs 3049 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 vs 3049 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon R5 435 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon R5 435 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1199 | 851 |
| PassMark - G2D Mark | 294 | 223 |
| Geekbench - OpenCL | 4837 | 7050 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 1430 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 1430 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 1843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 1843 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 5002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 5002 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon R5 435 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Hainan |
| Fecha de lanzamiento | 5 August 2016 | 30 June 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1027 | 1028 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1030 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 320 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 1,040 million |
| Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1740 MB | 2 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics P630 con otros
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce4 MX 420
IntelHD Graphics P630 vs
ATIFireGL X1-256
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce FX 5600
IntelHD Graphics P630 vs
AMDRadeon E8860
IntelHD Graphics P630 vs
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition
IntelHD Graphics P630 vs
AMDRadeon R5 435 OEM
