Intel Arc A550M vs ATI Mobility Radeon HD 550v
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A550M y ATI Mobility Radeon HD 550v para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A550M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 15 año(s) 0 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 450 MHz
- 18222.2 veces más la tasa de llenado de textura: 262.4 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s
- 6.4 veces más pipelines: 2048 vs 320
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 46% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1200 MHz
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 5 May 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 262.4 GTexel/s vs 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 320 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1200 MHz |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 550v
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 60 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 60 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A550M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 550v
Nombre | Intel Arc A550M | ATI Mobility Radeon HD 550v |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 50270 | |
PassMark - G3D Mark | 266 | |
PassMark - G2D Mark | 398 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A550M | ATI Mobility Radeon HD 550v | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | TeraScale |
Nombre clave | DG2-512 | M96 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 5 May 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 424 | 423 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 450 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 55 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.397 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 320 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 262.4 GTexel/s | 14.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 21700 million | 514 million |
Desempeño de punto flotante | 288 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 19.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Memoria compartida | 0 |