Intel Arc A580 vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A580 y NVIDIA GeForce RTX 2080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1700 MHz vs 1515 MHz
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 3072 vs 2944
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 175 Watt vs 215 Watt
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 20 September 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz vs 1515 MHz |
Pipelines | 3072 vs 2944 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt vs 215 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1710 MHz vs 1700 MHz
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 912 vs 723
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18813 vs 11523
- Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102535 vs 85922
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz vs 1700 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 912 vs 723 |
PassMark - G3D Mark | 18813 vs 11523 |
Geekbench - OpenCL | 102535 vs 85922 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A580
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc A580 | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 723 | 912 |
PassMark - G3D Mark | 11523 | 18813 |
Geekbench - OpenCL | 85922 | 102535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10966 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A580 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Turing |
Nombre clave | DG2-512 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 20 September 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 102 | 97 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Precio ahora | $749.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 32.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz | 1710 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz | 1515 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.89 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.44 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2944 |
Pixel fill rate | 163.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 326.4 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 215 Watt |
Número de transistores | 21700 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |