Intel Arc A580 vs NVIDIA RTX A4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A580 y NVIDIA RTX A4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A580

NVIDIA RTX A4000

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A580

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1700 MHz vs 735 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1700 MHz vs 1560 MHz
Tasa de llenado de textura 9% más alta: 326.4 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)

Fecha de lanzamiento	2022 vs 12 Apr 2021
Velocidad de reloj del núcleo	1700 MHz vs 735 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1700 MHz vs 1560 MHz
Tasa de llenado de textura	326.4 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm vs 8 nm
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)

Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000

2 veces más pipelines: 6144 vs 3072
Consumo de energía típico 25% más bajo: 140 Watt vs 175 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1002 vs 730
Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19424 vs 11649
Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 123463 vs 89576
Alrededor de 2% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11043 vs 10867

Especificaciones
Pipelines	6144 vs 3072
Diseño energético térmico (TDP)	140 Watt vs 175 Watt
Tamaño máximo de la memoria	16 GB vs 8 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	1002 vs 730
PassMark - G3D Mark	19424 vs 11649
Geekbench - OpenCL	123463 vs 89576
3DMark Fire Strike - Graphics Score	11043 vs 10867

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A580
GPU 2: NVIDIA RTX A4000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

730

1002

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11649

19424

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

89576

123463

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

10867

11043

Nombre	Intel Arc A580	NVIDIA RTX A4000
PassMark - G2D Mark	730	1002
PassMark - G3D Mark	11649	19424
Geekbench - OpenCL	89576	123463
3DMark Fire Strike - Graphics Score	10867	11043
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		420.465
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4156.52
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		32.297
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		162.131
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1895.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		22050
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		22050
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3355

Comparar especificaciones

	Intel Arc A580	NVIDIA RTX A4000
Esenciales
Arquitectura	Generation 12.7	Ampere
Nombre clave	DG2-512	GA104
Fecha de lanzamiento	2022	12 Apr 2021
Lugar en calificación por desempeño	109	106
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1700 MHz	1560 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1700 MHz	735 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm	8 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.89 TFLOPS (2:1)	19.17 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.44 TFLOPS	19.17 TFLOPS
Pipelines	3072	6144
Pixel fill rate	163.2 GPixel/s	149.8 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	326.4 GTexel/s	299.5 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	175 Watt	140 Watt
Número de transistores	21700 million	17400 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		599.0 GFLOPS (1:32)
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	4x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot	Single-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Energía de sistema recomendada (PSU)	450 Watt	300 Watt
Longitud		241 mm (9.5 inches)
Conectores de energía complementarios		1x 6-pin
Anchura		112 mm (4.4 inches)
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	16 GB
Ancho de banda de la memoria	512.0 GB/s	448 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective	1750 MHz (14 Gbps effective)
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6