Intel Arc A580 vs NVIDIA RTX A4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A580 y NVIDIA RTX A4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1700 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1700 MHz vs 1560 MHz
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 326.4 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 12 Apr 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz vs 1560 MHz |
Tasa de llenado de textura | 326.4 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 8 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000
- 2 veces más pipelines: 6144 vs 3072
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 140 Watt vs 175 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1002 vs 731
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19428 vs 11678
- Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 123218 vs 89682
- Alrededor de 2% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11043 vs 10867
Especificaciones | |
Pipelines | 6144 vs 3072 |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 175 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1002 vs 731 |
PassMark - G3D Mark | 19428 vs 11678 |
Geekbench - OpenCL | 123218 vs 89682 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11043 vs 10867 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A580
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel Arc A580 | NVIDIA RTX A4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 731 | 1002 |
PassMark - G3D Mark | 11678 | 19428 |
Geekbench - OpenCL | 89682 | 123218 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10867 | 11043 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A580 | NVIDIA RTX A4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Ampere |
Nombre clave | DG2-512 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 12 Apr 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 109 | 106 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz | 1560 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz | 735 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 8 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.89 TFLOPS (2:1) | 19.17 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.44 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 6144 |
Pixel fill rate | 163.2 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 326.4 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 140 Watt |
Número de transistores | 21700 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Single-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 300 Watt |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |