Intel Arc A770M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A770M y NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A770M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1650 MHz vs 1312 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 34% más alto: 2050 MHz vs 1530 MHz
- 1197.1 veces más la tasa de llenado de textura: 524.8 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1752 MHz
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 638 vs 406
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 21 June 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1650 MHz vs 1312 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1530 MHz |
Tasa de llenado de textura | 524.8 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1752 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 638 vs 406 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 5120 vs 4096
- Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16235 vs 8545
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 180318 vs 87194
Especificaciones | |
Pipelines | 5120 vs 4096 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16235 vs 8545 |
Geekbench - OpenCL | 180318 vs 87194 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A770M
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc A770M | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 638 | 406 |
PassMark - G3D Mark | 8545 | 16235 |
Geekbench - OpenCL | 87194 | 180318 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7209.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1253.829 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A770M | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Volta |
Nombre clave | DG2-512 | GV100 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 21 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 139 | 135 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 1530 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1650 MHz | 1312 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 33.59 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.79 TFLOPS | |
Pipelines | 4096 | 5120 |
Pixel fill rate | 262.4 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 524.8 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 21700 million | 21,100 million |
Desempeño de punto flotante | 14,029 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 897.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1752 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |