Intel Arc Pro A30M vs AMD FirePro W9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A30M y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc Pro A30M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1500 MHz vs 930 MHz
- 781.9 veces más la tasa de llenado de textura: 128.0 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 750 Watt
Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 vs 26 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 930 MHz |
Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 750 Watt |
Razones para considerar el AMD FirePro W9100
- 2.8 veces más pipelines: 2816 vs 1024
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43046 vs 30987
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 811 vs 696
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7705 vs 5862
Especificaciones | |
Pipelines | 2816 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 43046 vs 30987 |
PassMark - G2D Mark | 811 vs 696 |
PassMark - G3D Mark | 7705 vs 5862 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc Pro A30M
GPU 2: AMD FirePro W9100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel Arc Pro A30M | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 30987 | 43046 |
PassMark - G2D Mark | 696 | 811 |
PassMark - G3D Mark | 5862 | 7705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 106.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1878.403 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.115 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 |
Comparar especificaciones
Intel Arc Pro A30M | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | GCN 2.0 |
Nombre clave | DG2-128 | Hawaii |
Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 | 26 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 201 | 198 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 930 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,024 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.192 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.096 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2816 |
Pixel fill rate | 64.00 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel/s | 163.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 750 Watt |
Número de transistores | 7200 million | 6,200 million |
Desempeño de punto flotante | 5,238 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Longitud | 275 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 320 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |