Intel Arc Pro A40 vs ATI Radeon X1550
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A40 y ATI Radeon X1550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc Pro A40
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 15 año(s) 7 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 600 MHz
- 45333.3 veces más la tasa de llenado de textura: 108.8 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 90 nm
- 24 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 256 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 800 MHz
Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 vs 1 January 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 800 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon X1550
- Consumo de energía típico 85% más bajo: 27 Watt vs 50 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 27 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc Pro A40
GPU 2: ATI Radeon X1550
Nombre | Intel Arc Pro A40 | ATI Radeon X1550 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 33127 | |
PassMark - G3D Mark | 67 | |
PassMark - G2D Mark | 253 |
Comparar especificaciones
Intel Arc Pro A40 | ATI Radeon X1550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | R500 |
Nombre clave | DG2-128 | RV515 |
Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 | 1 January 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 681 | 673 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 870.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.963 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.482 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | |
Pixel fill rate | 54.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 27 Watt |
Número de transistores | 7200 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | DDR2 |