Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs AMD Radeon R7 Graphics

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) y AMD Radeon R7 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 300 MHz vs 200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 1200 MHz vs 758 MHz
• 2916.2 veces más la tasa de llenado de textura: 48.00 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm

Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics

• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 27% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1457 vs 1148

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1 GPU 2

1148 1457

Comparar especificaciones