Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs AMD Radeon R5 A330
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G7 80EU y AMD Radeon R5 A330 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- 4271.8 veces más la tasa de llenado de textura: 88.00 GTexel/s vs 20.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 640 vs 320
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 21 October 2015 |
Tasa de llenado de textura | 88.00 GTexel/s vs 20.6 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 320 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 A330
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1030 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: AMD Radeon R5 A330
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | AMD Radeon R5 A330 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | |
Geekbench - OpenCL | 20041 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | AMD Radeon R5 A330 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Tiger Lake GT2 | Exo |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 21 October 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1083 | 1085 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Unidades de Compute | 80 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1030 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | 320 |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 88.00 GTexel/s | 20.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Anchura | IGP | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 |