Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs NVIDIA Quadro FX 1400
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G7 80EU y NVIDIA Quadro FX 1400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 16 año(s) 0 mes(es) después
- 20952.4 veces más la tasa de llenado de textura: 88.00 GTexel/s vs 4.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 130 nm
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 9 August 2004 |
Tasa de llenado de textura | 88.00 GTexel/s vs 4.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 130 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1400
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 350 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1400
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA Quadro FX 1400 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | |
PassMark - G3D Mark | 124 | |
PassMark - G2D Mark | 152 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA Quadro FX 1400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | Curie |
Nombre clave | Tiger Lake GT2 | NV41 |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 9 August 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 1083 | 1080 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Unidades de Compute | 80 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 130 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 88.00 GTexel/s | 4.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 222 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Anchura | IGP | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 9.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 600 MHz | |
Tipo de memoria | DDR |