Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GT 730A
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y NVIDIA GeForce GT 730A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
- 5507.6 veces más la tasa de llenado de textura: 79.20 GTexel/s vs 14.38 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 25 Watt vs 33 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 19% más alta: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1800 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 1436
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 1436
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 1711
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 1711
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1972 vs 743
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 1 July 2014 |
| Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s vs 14.38 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 33 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 1436 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 1436 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 1711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 1711 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 vs 743 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730A
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 719 MHz vs 300 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 714 vs 311
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 719 MHz vs 300 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 714 vs 311 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730A
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GT 730A |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 13654 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 1436 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 1436 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 1711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 1711 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 714 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 743 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GT 730A | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | Kepler 2.0 |
| Nombre clave | DG1 | GK208 |
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 1 July 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 527 | 519 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | |
| Unidades de Compute | 96 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 719 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 384 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | 14.38 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 33 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 552.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | LPDDR4X | DDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics MAX con otros
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDFirePro M6000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon RX 560
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon Pro W6800X Duo
