Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce MX450
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y NVIDIA GeForce MX450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1650 MHz vs 1575 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 12 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 50 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 6326
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 6326
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 311 vs 304
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 1 Aug 2020 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1575 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 6326 |
PassMark - G2D Mark | 311 vs 304 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1395 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 27% más alta: 100.8 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
- 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 10002 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29036 vs 13654
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3462
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3462
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3214
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3214
- Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3736 vs 1972
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s |
Pipelines | 896 vs 768 |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 29036 vs 13654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3214 |
PassMark - G3D Mark | 3736 vs 1972 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce MX450
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce MX450 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13654 | 29036 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 6326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 6326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3354 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 304 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 3736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2065 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce MX450 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | Turing |
Nombre clave | DG1 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 1 Aug 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 527 | 546 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1575 MHz |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1395 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 896 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | 100.8 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 4700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
Anchura | IGP | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | 64.03 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 10002 MHz |
Tipo de memoria | LPDDR4X | GDDR5, GDDR6 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
Optimus |